ALERTA JUJUY – La Cámara Federal de Tucumán resolvió el apartamiento del juez federal de Santiago del Estero, Sebastián Argibay, de la causa que investiga a la cúpula de la AFA por presunta asociación ilícita y lavado de activos. La medida responde a una recusación presentada por el fiscal Pedro Simón, quien puso en duda la imparcialidad del magistrado tras detectar un vínculo comercial previo entre el juez y uno de los principales imputados.
El motivo central del desplazamiento radica en una operación inmobiliaria: según la fiscalía, el juez Argibay habría mantenido una relación previa con Pablo Toviggino vinculada a la venta de una finca. El dato que encendió las alertas fue la diferencia de valores, ya que la propiedad, tasada en unos 200 millones de pesos, se habría escriturado por apenas 20 millones, lo que para la Cámara Federal constituye un elemento suficiente para comprometer la objetividad necesaria en el proceso.
Un esquema de fondos bajo la lupa
La investigación, que ya cuenta con pedidos de detención para Claudio Tapia y Pablo Toviggino, se centra en una compleja red de movimientos financieros. Los puntos clave de la acusación incluyen:
SEGON SRL: Se investiga a esta empresa de seguridad que habría recibido más de 1.243 millones de pesos del gobierno de Santiago del Estero en solo dos años.
Irregularidades en contratos: Parte de los fondos estaban destinados a la vigilancia de un hospital regional, pero el flujo de dinero habría comenzado antes de la adjudicación formal y superado con creces los montos pactados.
Falta de trazabilidad: La fiscalía sostiene que los fondos ingresaban a cuentas bancarias y eran transferidos en menos de 48 horas, lo que dificultaba seguir el destino final del dinero.
Incertidumbre sobre la jurisdicción
Con el apartamiento de Argibay y la licencia médica del otro juez federal de la zona, Guillermo Molinari, la causa ha quedado sin un magistrado titular en Santiago del Estero. Este vacío legal abre la posibilidad de que el expediente sea trasladado mediante sorteo a otra provincia bajo la órbita de la misma Cámara, pudiendo recaer en juzgados de Tucumán o Catamarca.
