ALERTA JUJUY – El conflicto entre el Gobierno provincial y los profesionales de la salud sumó un nuevo capítulo. El Colegio Médico de Jujuy salió con dureza a rechazar las declaraciones realizadas por autoridades del Instituto de Seguros de Jujuy (ISJ) en torno a los nuevos valores fijados para las consultas médicas, y advirtió que los dichos contienen “conceptos erróneos y agravantes” que perjudican al ejercicio profesional.
La polémica se desató tras las expresiones públicas de la Dra. Iris Rosales, jefa de Asesoría Letrada del ISJ, difundidas el pasado 8 de enero a través de los canales oficiales del organismo. Desde el Colegio Médico consideraron que esas manifestaciones no solo desinforman, sino que además generan un clima de tensión innecesario entre el instituto y los prestadores.
Según detallaron desde la entidad, los valores establecidos por el ISJ —$18.000 para consultas de médicos no especialistas y $28.000 para especialistas— se encuentran muy por debajo de la Consulta Ética mínima definida por el Consejo Médico de Jujuy, que fija montos de $35.000 y $45.000 respectivamente. A esta situación se suma, indicaron, el atraso y los pagos parciales que el ISJ mantiene desde principios de 2025 tanto en el régimen de pronto pago como en consultas mensuales y prácticas ambulatorias.
En ese marco, el Colegio Médico recordó que el propio Instituto estaría incumpliendo su carta orgánica, ya que el artículo 52 de la Ley 4282/87 garantiza a los profesionales una “adecuada retribución de sus servicios”. También citaron normativa internacional, como la Observación General N°14/2000 del Comité del Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, que establece que el personal de salud debe estar debidamente capacitado y bien remunerado.
Otro de los puntos más cuestionados fue el tono de las declaraciones del ISJ. Desde el Colegio calificaron como “claramente persecutorias” las alusiones a posibles sanciones por supuestas incidencias, al entender que se instala un manto de sospecha generalizado sobre los médicos. En la misma línea, rechazaron las referencias a “prestaciones deficientes o malas prácticas”, al considerar que se trata de ámbitos que exceden la competencia del instituto y afectan el honor profesional.
Finalmente, la entidad aclaró que kinesiólogos, psicólogos y odontólogos no son especialidades médicas, sino profesiones distintas dentro del arte de curar, por lo que consideraron incorrecta cualquier equiparación en ese sentido.
Pese al fuerte cruce, el Colegio Médico de Jujuy aseguró que mantiene su disposición al diálogo y reafirmó su compromiso con el ejercicio ético y responsable de la medicina. No obstante, exigió que cualquier eventual irregularidad sea tratada con respeto institucional, debido proceso y buena fe, evitando exposiciones mediáticas que —según advirtieron— terminan estigmatizando injustamente a los profesionales de la salud.
